Med hensyn til videokomprimering, mJPEG (Motion JPEG) vs h264 er blant de mest brukte formatene, men  mJPEG (Motion JPEG) vs h264 har tydelige forskjeller.

hva er Motion JPEG (M-JPEG)？

mJPEG bruker JPEG-komprimering individuelt på hvert bilde i videoen. Dette gir høy bildekvalitet ettersom hvert bilde ikke er komprimert i forhold til andre bilder. Men, mJPEG filer er veldig store da det ikke utnytter korrelasjon mellom bilder.

Her er noen nøkkelfunksjoner ved Motion JPEG:

Bildekvalitet: Ved å komprimere bilde for bilde, m jpeg gir dette den beste bildekvaliteten som resultat. Derfor kan det brukes som en erstatning for høy-båndbredde-forbindelse når detaljene i mjpg-videoen må beholdes, f.eks. medisinsk avbildning og videoeditering.

Enkelthet: M-JPEG er en enkel codec som er fordelaktig når implementering og avkoding er vanskelig. Codec-en bruker betydelig mindre beregningskraft for å produsere den koderte og avkodede versjonen i forhold til de nyeste tilgjengelige komprimeringscodecs.

Tilfeldig tilgang: Så kan hver ramme komprimeres individuelt, noe som fører til mulighet for (tilfeldig) tilgang på ethvert punkt i videosekvensen m jpeg . Og også i massakjenningstilfeller gir det rask behandling, men er ikke egnet for variansuttrekk eller sakte bevægelse.

Filstørrelse: Likevel, er dekomprimerte filstørrelsen av M-JPEG også større og tar opp mer plass enn andre codecs. I slike tilfeller blir hver enkelt ramme komprimert uavhengig av hverandre. Dette fører til at det ikke finnes noen mellomrammekomprimering, noe som resulterer i større filstørrelser og høyere lagringskrav.

Båndbredde: Ved større filstørrelse vil m-jpeg-kodeks kreve mer båndbredde for overføring i forhold til andre. Slik en egenskap kan føles ulempelig i tilfeller med lav nettverksbåndbredde eller videostrømming over internett.

hva er H.264?

h.264h , også kalt MPEG-4 AVC, bruker mellomrammecoding som analyserer både romlige og tidsmessige redundanser over rammer. Den deler opp rammer i makroblokker og anvender prediktiv kode teknikker for å fjerne redundant data. Som resultat gir H.264 betydelig høyere komprimering for samme kvalitetsnivå som m jpeg med filstørrelser opp til 80% mindre.

Her er noen nøkkeltegn av H.264:

Komprimerings-effektivitet: h.264h kan oppnå større komprimerings-effektivitet ved å utnytte de tidsmessige sammenhengene mellom rammer i stedet for de enkelte rammer som det har vært tilfelle tidligere. Det bruker funksjoner som bevegelsesestimering og bevegelseskompensasjon for å beregne forskjellen mellom rammer, noe som fører til mindre filstørrelser.

Båndbredde og lagring: Pga sin høye komprimerings-effektivitet, bruker H.264 mindre båndbredde og lagringsplass for videooverføring enn m jpeg . Dette gjør det derfor egnet for formål hvis mål er å spare båndbredde eller lagringsplass, som for eksempel videostrømming og videosynliggjoring.

Forsinkelse: h.264h protokoller introducerer noe kodnings- og avkodningsforsinkelse grunnet sin rammeinterkomprimeringsfunksjon. Dette kan være et problem for videotransmisjoner med lav forsinkelse (for livevideooppkoblinger for eksempel, eller kringkastningstjenester).

Kompleksitet: H.264 krever et betydelig antall beregningsenheter for kodnings- og avkodningsoperasjoner. Derfor oppleves det som mer komplisert i forhold til m jpeg kodek. Likevel gjør hardvarabeschleuniging og dedikert hardvare for kodnings- og avkodningsfasen prosessens kompleksitet mer akseptabel.

Kompatibilitet: h.264h har et bredt utvalg av forskjellige plattformer, enheter og programvaremuligheter, noe som gjør det til en god valg for en kodnings- og avkodingsalgoritme. Det er også kompatibelt med en rekke apparater, inkludert smarttelefoner, planetter og mediaplayer.

Hovedskillingen mellom mjpeg vs h264 :

• M- JPEG støtter ikke parameterjusteringer ved variabel bitrate-kanal, mens h.264h gjør det.
• H.264 er tyngre overall pga. de mer kompliserte funksjonene involvert i kodning/avkodning sammenlignet med M-JPEG.
• M-JPEG er frit fra patent/lisenskostnader, som er ren faktisk for h.264h .

Hvordan Velge riktig codec ?

Hvis du må velge mellom h 264 motion jpeg , bør du legge merke til akkurat hva din applikasjon trenger. Hvis bildekvalitet og tilfeldig tilgang er øverste prioriteringer, mens lagringsplass eller båndbredde ikke er et kriterium, mJPEG kan være en passende valg. Motiver de som setter pris på effektivitet, komprimering, redusert filstørrelse og kompatibilitet over enheter gir fortrinn til H.264.

Det er verdt å nevne at det finnes andre videocodecs tilgjengelig, noen av dem er h265 (HEVC) og VP9 de er mer effektive i komprimering enn H.264. Disse nyere codeccene kan tas i betraktning hvis du trenger høyere komprimeringsforhold eller er begrenset av kompatibilitetskrav.

endelig, med denne kunnskapen om kontrasten mellom h 264 motion jpeg , å velge den riktige videokomprimeringskoden for din applikasjon vil bli mye enklere. Tenk på bildekvaliteten, filstørrelsen, båndbredden, forsinkelsen og likheten når du tar din beslutning som er kompatibel med dine krav.