CCD vs. CMOS ပုံရိပ်အာရုံခံကိရိယာများ။ ဘယ်ဟာက ပိုခံစားနိုင်လဲ။

အလင်းရဲ့ ပင်လယ်ထဲမှာ အာရုံခံ ကိရိယာ နှစ်မျိုးအချင်းချင်း ပြိုင်ဆိုင်နေကြတယ်။အကောင်းဆုံးဖြစ်ဖို့ပါ။ CCD နဲ့ CMO တွေပါ။ဒီနည်းပညာတွေက အရာတိုင်းကို မြင်နိုင်စွမ်းပေးပေမဲ့ ဒီနည်းပညာနှစ်ခုကို တွေ့တဲ့အခါ ဒီနှစ်ခုထဲက ဘယ်ဟာက ပိုပြီး အာရုံခံနိုင်လဲ၊ CCD (သို့) CMO (သို့) CMO (သို့) CMO (သို့) CMO) ဆိုတာ မမေးပဲ မနေနိုင်ပါဘူး။

CCD နှင့် CMO အခြေခံမူများ

ဒီလျှို့ဝှက်ချက်ကို မပြောခင် ဒီနှစ်ယောက် ဘယ်လိုလုပ်တယ်ဆိုတာကို ပထမဆုံး နားလည်ရအောင်။ပုံရိပ်အာရုံခံကိရိယာများသူတို့ အခြေခံမူနဲ့ လက္ခဏာတွေကို အခြေခံတဲ့ အလုပ်ပါ။ccd (charge coupled device) နှင့် cmos (complementary metal oxide semiconductor) တို့သည် အလင်းကို လျှပ်စစ်အချက်ပြမှုအဖြစ် ပြောင်းလဲစေသော ကိရိယာများဖြစ်သည်။ဘယ်ဟာရလဒ်လူသားတွေ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုနိုင်တဲ့ ရုပ်ပုံတွေထဲမှာပါ။ဒါပေမဲ့ အလုပ်ဖြစ်တယ်မတူညီစွာသူတို့ရဲ့ ရည်မှန်းချက်တွေက တူနေပေမဲ့

ဒီဖြစ်စဉ်အသုံးပြုပါတယ်။စွမ်းအား အများကြီးဒါပေမဲ့း၎င်းအရည်အသွေးမြင့် ဓာတ်ပုံတွေကို ထုတ်လုပ်ပေးပါတယ်။အလွန်နိမ့်အခြားအရာတွေနဲ့မတူဘဲ ဆူညံသံတွေရှိတာပါ။

တစ်ဖက်မှာ CMOS အာရုံခံကိရိယာတွေက အလင်းကို လျှပ်စစ် အချက်ပြမှုအဖြစ် ပြောင်းလဲဖို့ ရိုးရှင်းတဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခု ဖြတ်သန်းပါတယ်။ pixel တစ်ခုစီမှာ ၎င်းရဲ့ အားပြောင်းကိရိယာရှိတယ်။ဘယ်ဟာcmos အာရုံခံကိရိယာတွေကို ၎င်းတို့ရဲ့တူညီတဲ့ အရာတွေထက် ပိုမြန်မြန် ပုံတွေကို စီမံဖို့ ခွင့်ပြုပါတယ်။ ဒါပေမဲ့ ဒါက အပျက်အစီးတွေလည်း ရှိတယ်။ဒီလိုမျိုးပိုမြင့်တဲ့ ဆူညံသံတွေကြောင့် ပုံအရည်အသွေး ကျဆင်းလာပါတယ်။

CCD ၏ ကောင်းကျိုးများနှင့် ဆိုးကျိုးများ

ccd sensor တွေဟာ အလွန်ကောင်းမွန်တဲ့ ပုံအရည်အသွေးနဲ့ အလွန်ထိရောက်မှုအတွက် ကျော်ကြားပါတယ်။ထို့ကြောင့်ခွင့်ပြုခြင်းပိုရှင်းလင်းတယ်။ပုံမှန်ထက် ပိုတောက်ပတဲ့ အရောင်တွေနဲ့ တောက်ပတဲ့ ဓာတ်ပုံတွေပေါ့။ထပ်ပြီးပြောရရင် သူတို့သုံးတာကစွမ်းအင်ပိုများလာတယ်ပိုစျေးပေါတဲ့ ပစ္စည်းတွေလိုပဲ အပေါင်းလိုက်တဲ့ သတ္တုအောက်ဆိုက် semiconductors တွေနဲ့ လုပ်တာပါ။

CMO ၏ ကောင်းကျိုးများနှင့် ဆိုးကျိုးများ

CMO အာရုံခံကိရိယာတွေက ပိုနိမ့်တယ်။ကုန်ကျစရိတ်၊းနှင့်းအစဉ်အလာ ccd များနှင့်ယှဉ်လျှင် စွမ်းအင်သုံးစွဲမှုနိမ့်အပြင်ပေါင်းစည်းမှု သိပ်သည်းမှု အကျိုးကျေးဇူးများလုပ်ခြင်းမိုဘိုင်းဖုန်းနဲ့ သယ်ဆောင်လို့ရတဲ့ ကိရိယာတွေလို အသုံးများတဲ့ ကိရိယာတွေမှာ ရွေးချယ်တဲ့ အာရုံခံကိရိယာပါ။သို့သော် output image quality & sensitivity သည် ccds မှရရှိသည့်နှင့်ယှဉ်လျှင် ပုံမှန်အားဖြင့်နိမ့်သည်။ယေဘုယျအားဖြင့်.

ccd နှင့် cmos တို့ကို နှိုင်းယှဉ်ခြင်း

အကြောင်းရင်းများဥပမာ pixel အရွယ်အစား၊ ဆူညံသံ အဆင့်နဲ့ photoelectric ပြောင်းလဲမှု ထိရောက်မှုလုပ်ဖို့လိုတယ်စဉ်းစားရန်CCD နှင့် CMO တို့၏ အာရုံခံနိုင်မှုကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ရာတွင်.းယေဘုယျအားဖြင့်အလင်းနည်းတဲ့ အခြေအနေမှာCCD အာရုံခံကိရိယာများ ပိုကောင်းမွန်စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။တစ်ချိန်တည်းမှာcmos အာရုံခံကိရိယာတွေဟာ အမြန်နှုန်းမြင့် ဒါမှမဟုတ် အရည်အသွေးမြင့်တဲ့ အသုံးများမှာ ပိုကောင်းကောင်း အလုပ်လုပ်နိုင်ပါတယ်။

နိဂုံးချုပ်ချက်

ဒီတော့ ဘယ်ဟာက ပိုပြီး ထိခိုက်လွယ်သလဲ CCD ဒါမှမဟုတ် CMO? ဒါက ရိုးရှင်းတဲ့ ဟုတ်တယ် မဟုတ်ဘူး မဟုတ်ဘူး။ ဒီအကြောင်းအရာကို မှန်းဆတာကထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်ဒီအကြောင်းရင်းတွေက အသုံးချမှု အထူးပြုမှုနဲ့ ကုန်ကျစရိတ် ထိရောက်မှုပါ။ရွေးချယ်ရာတွင်အင်းပုံရိပ်အာရုံခံကိရိယာ၊ ဆုံးဖြတ်ချက်ချသင့်ပါတယ်။အခြေပြုထားခြင်းအပေါ်အားလုံးအပါအဝင်ကုန်ကျစရိတ်၊ စွမ်းအင်သုံးစွဲမှု၊ ပုံအရည်အသွေးအတိုင်းပြီးတော့အသုံးချမှု နယ်ပယ်ကိုယ်၌ပါ။