Hvers vegna ekki sameina myndásamræktarforritið inn í myndasamskiptivélina?

Hefur þér komið í hug hvé komið hefur að myndasamskiptavélir gerist ekki með ISP innbyggðar? Framleiðendur samskiptavéla eins og Sony, OmniVision og aðrir fela ekki að bæta gildi vöru sinni með að innbygja sérstaklega ISP.

Sem við túlkuðum fyrr, ISPs eru lítil hluti í byggtu kamera kerfum vegna þess að samskiptavélur gefa bara gögn á RAW snið. Myndasamskiptavél (ISP) getur breytt gögnum í hækkað gæði, notendaþjónustu útgöngum með prósessum eins og hljóðdriftsrökun, breyting og hvít svæðis jafnvægi.

Ef ISP er svo auðvelt, hverju er ISP ekki innbyggð í myndasamskiptavélum?

Hefur ISP aldrei verið innbyggð í myndasamskiptavélum?

Áður en við skoðum spurninguna af hverju ISP er ekki innbyggð í myndasamskiptavélum, skulum við fyrst rannsaka hvort það sé alvöruliga tilfellislegt að myndasamskiptavélur hafi ekki alltaf verið með ISP innbyggða?

Svarið er fullkomið nei. Á forn tíð var það mjög venjulegt aðferð að myndasamskiptavélur væru með myndasamskiptavélum (ISPs). Þessi sameiningarkerfi bjó til eitt samþætt lausnaraðferð fyrir forn rússnesk camera kerfi. En með þróun teknology og fjölmenningar markaðarþörfanna er þetta sameiningarkerfi gradvísu skipt út fyrir fleiri hulbækkuð forrit. Síðasta kunnuga og söluað sensor á markaðinum með samþætta ISP er OmniVision's OV5640, 1/4-tuma 5 MP camera.

Af hverju kemur ekki longer myndasensors með ISPs?

Á minnu skoðun eru umbótlega tveir aðalástæður af hverju myndasensors eru ekki lengur tengdir við ISp:

1. Rás Microprocessors með Byggt-in ISPs
2. Mismunur í ISP kröfur frá vöru útbúendum

Látum okkur taka nálægri skoðun hér fyrir neðan.

Rás Microprocessors með Byggt-in ISPs

Áður hafðu processar ekki innbyggð ISP. Næst, þegar tækni þróuðist, hefur byrjað að borga innbyggt ISP virkni í nútíma mikroprocessarum eins og Qualcomm, NXP og NVIDIA. Þessi innbyggða ISP gefur ekki bara nauðsynlegan myndaframkvæmdastyrk en minnkur líka kosta kerfisins og fjölbreytni. Sem niðurstaða eru samskeytargerðir valdir að ekki samþjá við ISP inn í myndasamskeytana sína til að stöðva óskilgreind kostnað og vera vettvangseinkennandi á markaðinu.

Mismunur í kröfum ISP fyrir vöruþátta

Annar mikilvægi ástæða því að gerðir eru tekur úr uppruna Bayer-síur er að margir vöruþátta og design-inni rækt vilja velja ISP eftir þeim þarfum, sem einnig hængja við eiginleika og viðmóti sem ISP styður.
Örnir fjarskiptavinnslu fyrirboða mismunandi hámark af virkni og efnivegi, svo að forritunarverkfræðingar þurfa að velja hvernig passar best ISP fyrir útfærslusvið sitt til að ná bestu myndgæði og kerfisvirkni. einn af Sinoseen camera module 's sterkustu hlutum er breið erfaring innan þversveiflu um að birta hvernig passar best fyrir mismunandi tegundir af útfærslum.

Áhrif mikroferlar með innbyggðan ISP

Það hefur verið algengt að mikroferlar með innbyggðan ISP hafi breytt þróun og markaðsstefnu myndsensors. Þessi sameining teknólegra greina minnkur tímabilið og kröfu á bandbreidd fyrir gögnum sendingu, gerið myndvinnslu nokkuð vísmærtari. Innbyggðir ISPs eru oftst optimalkaðir fyrir mikroferluna sem er með á borði til að gefa betri virkni og hraðari vinnslu.

Þessi þættirinn lækkar líka ámarklega heildarkostnað kerfisins, gerið vöru fleiri möguleika til að uppfylla þarfir mismunandi viðskiptavina. Þessi fleygbreidd leyfir framleiðendum að birta síu vöru fyrir mismunandi markaflokka til að uppfylla þarfir ákveðra notkunarstillinga. Að lokum bjóða mikroferlar með innbyggðum ISPs betri samsetningu og samvirkni.

Auk annars getur innbyggt ISP takmarkað fleygbreidd rannsakaenda þátttakara í vali ISP þar sem eiginleikar og framkvæmd innbyggða ISPs eru ekki alltaf að uppfylla þarfir allra notkunarstillinga. Að lokum er hægt að innbyggður ISP gefur ekki frumvarp eða möguleika á sameiginlegri stillingu sem jafngildistoppsamhenginum ISPs.

Ytri ISP kontra innri ISP

Þó að myndvinnsluferlar hafi nú innbyggð ISPs, eru þó einhverjar stöður sem krefjast notaðu ytra ISP.

Látum oss vera klára frá upphafi að USB-kameröfn þurfa aðgerðaraðila (ISP) útarvar. Þannig að spurningin um hvort að velja útarvar aðgerðaraðila eða innri aðgerðaraðila mun einungis koma fyrir við kameröf sem ekki eru USB-kameröf.
Þó að aðgerðaraðilar séu samsetnir í dagmótum myndvinnsluverkfraeta, eru ennþá innri aðgerðaraðilar einfaldari en útarvar aðgerðaraðilar, sem bjóða fleiri möguleikum og vísendum en innri aðgerðaraðilar. Í forritum þar sem margar kamera þurfa að verða samstæðnar, málum við enn fremur á að nota útarvar aðgerðaraðila fyrir betri myndutökun.

Eins og sumir þróunarmenn sem nota NVIDIA-verkfraetar vilja ekki nota innanveggjan aðgerðaraðila vegna þess að hann tekur upp yfirveldi breidd á GPU, svo þeir veldu lieðlar að nota útarvar aðgerðaraðila fyrir óháða reikniaðgerð.

Aðrar vegna, ég hópver að þú getir skilgreint af hverju í dag eru ISPs samsetnir inní hrópkerfinu og ekki inní myndavættari. Auk annars, valið á milli innflyttra og útflyttra ISPs hengur mikið af þinni forritun. Því verulegri og flóknari forritunin er, þeim stærri er þörfin á útflyttra ISP.

Sinoseen, sem gervist sem framleiðandi kameraflötlu í Krína yfir 10 ár, er tækifærr til að borga fyrir bestu mögulega lausnir fyrir kameraflötlu fyrir viðskiptavinana okkar. Ef þér kemst að þurfa ISP, vinsamlegast hafðu ekkert af hverji að biðja Sinoseen um aðstoð.