Miért ne integrálnánk be az képsignal processzort a képfelfogó érzékelőbe?

Tudta, hogy miért nem integrálják az ISP-kat az képszenzorokba? A Sony, OmniVision és más szenzorgyártók nem tűnik úgy viselkednek, mintha hozzáadnának értéket a termékeikhez dedikált ISP-k integrálásával.

Ahogy korábban már mondtuk, az ISP-k kulcsfontosságú komponensek az beépített kamera-rendszerekben, mivel a szenzorok csak RAW formátumú adatokat tesznek közzé. Az Image Signal Processor (ISP) átalakíthatja a RAW formátumú adatokat feldolgozásokkal, például zajcsökkentéssel, korreccióval és fehér egyensúlyozással, ami magas minőségű, hasznos kimeneti adatot eredményez.

Tehát, ha az ISP annyira hasznos, miért nem van ISP integrálva a képszenzorokba?

Egyszer sem volt az ISP integrálva a képszenzorokba?

Mielenként megvizsgáljuk, hogy miért nem integrálják az ISP-t a képszenzorokba, először meg kell vizsgálnunk, hogy valóban igaz-e, hogy a képszenzorok soha nem voltak integrálva ISP-vel?

A válasz egyértelműen nem. A korai időkben nagyon gyakori gyakorlat volt a képszenzorok integrálása képfeldolgozó szoftverekkel (ISPs). Ez az integrációs séma integrált megoldást biztosított a korai orosz kamera-rendszerek számára. Azonban a technológia fejlődésével és a piaci igények diverzifikálódásával ez az integrációs modell több szabadsági fokkal rendelkező tervekkel helyettesül. Az utolsó ismert és eladott érzékelő, amely integrált ISP-vel rendelkezett, az OmniVision OV5640, egy 1/4 hüvelykes, 5 MP kamera.

Miért nem járnak képérzékelők ISPs-sel?

A véleményem szerint kb. két fő ok van arra, hogy a képérzékelők már nem vannak ISPs-vel ellátva:

1. A beépített ISPs-vel rendelkező mikroprocesszorok felbukkanása
2. Az ISP-követelmények különbségei a termékfejlesztők között

Nézzük meg részletesebben lentebb.

A beépített ISPs-vel rendelkező mikroprocesszorok felbukkanása

korábban a processzorok nem rendelkeztek beépített ISP-vel. Később, ahogy a technológia fejlődött, a modern mikroprocesszorok, mint például a Qualcomm, NXP és NVIDIA, kezdtek beépített ISP funkciót kínálni. Ez a beépített ISP nemcsak az szükséges képfeldolgozási teljesítményt biztosítja, hanem csökkenti a rendszer költségét és bonyolultságát. Ennek eredményeképpen a szenzorgyártók úgy döntenek, hogy nem integrálják az ISP-eket a képszenzorokba, hogy elkerüljék a felesleges költségeket, és maradjanak versenyképesek a piacoon.

Az ISP igények különbségei a termékfejlesztők között

A második fontos ok, ami miatt a gyártók a régi Bayer-szűrő-senzorokat választják, az, hogy sok termékfejlesztő és tervező mérnök szeretne ISP-t választani a saját igényeik alapján, amelyek is függnek az ISP által támogatott jellemzőektől és interfészektől.
Különböző szolgáltatók kínálnak különböző funkciószintű és teljesítményű szolgáltatásokkal, így a fejlesztőknek az alkalmazási esetre legalkalmasabb szolgáltatót kell választaniuk, hogy elérjék a legjobb képminőséget és rendszer-teljesítményt. egyik Sinoseen kamera modul legnagyobb erőssége az ágazatközi tapasztalat, amely lehetővé teszi a legmegfelelőbb termékek kiválasztását különböző alkalmazási területek számára.

A mikroprocesszorba épített ISP hatása

A mikroprocesszorba épített ISzek népszerűségének növekedése megváltoztatta a képszénzorok tervezési és marketing stratégiait. Ez a technológiai konvergencia csökkenti a adattovábbítás késleltetését és sávszélesség-követelményeket, amely effektívebb képfeldolgozást tesz lehetővé. A beépített ISzek gyakran optimalizálva vannak a mikroprocesszorhoz, hogy jobb teljesítményt és gyorsabb feldolgozást nyújtsanak.

Ez a tervezés szignifikánsan csökkenti a teljes rendszer költségét, ami nagyobb rugalmasságot biztosít a termékben az egyéb ügyfelek igényeinek megfelelésére. Ez a rugalmasság lehetővé teszi gyártók számára a személyre szabott termékek bevezetését különböző piaci szakaszokon, hogy megfeleljenek az adott alkalmazási forgatókönyvek igényeinek. Emellett az építkezett ISP-vel bíró mikroprocesszorok jobb integrációt és kompatibilitást kínálnak.

Természetesen, az építkezett ISP korlátozhatja a tervezőmérnök választási szabadságát az ISP kiválasztásában, mivel az építkezett ISP jellemzői és teljesítménye nem felelnek meg feltétlenül minden alkalmazási forgatókönyv igényének. Emellett az építkezett ISP nem biztosít olyan haladó funkciókat és személyre szabott lehetőségeket, amelyek a felsőbb osztályú önálló ISP-khoz hasonlóak.

Külső ISP vs. Belső ISP

Mindenképpen, bár mostantól az képekfeldolgozók tartalmazzák az építkezett ISP-eket, még mindig vannak olyan esetek, amikor külső ISP használatára van szükség.

Tisztában kell lenni vele, hogy a USB kamerák külső ISP-t igényelnek. Tehát a külső vagy belső ISP kiválasztásával kapcsolatos kérdés csak nem USB-kameráknál merülhet fel.
Bár a napjainkban az ISPs integrálva vannak a képfeldolgozókba, a belső ISPs még mindig egyszerűbbek, mint a külsők, amelyek több rugalmasságot és funkciót kínálnak, mint a belsőISP-ek. Azokban az alkalmazásokban, ahol szinkronizálni kell több kamerát, továbbra is ajánlott a jobb képminőség érdekében külső ISP használata.

Ezenkívül néhány NVIDIA processzorokat használó fejlesztő nem szereti az intern ISP-t azon túlmenő sávszélességi igény miatt, amelyet a GPU-n foglal el, ezért inkább külső ISP-et használnak független algoritmusfeldolgozáshoz.

Általában elmondható, remélem értesz, miért vannak ma az ISP-ek integrálva a processzorokba, és nem a képfeldolgozó érzékelőkbe. Sőt, az internális és externális ISP-k közötti választás sokat függ attól, hogy milyen alkalmazást használsz. Minél bonyolultabb az alkalmazásod, annál nagyobb a szükség külső ISP-re.

Sinoseen, mint egy több mint 10 éves kínai kamera modul gyártó, elkötelezett arra, hogy biztosítsuk a legalkalmasabb kamera modul megoldásokat vásárlóinknak. Ha bármilyen igényed van ISP-ra, kérlek, fordulj bátran a Sinoseen-hez segítségért.