Miksi ei integroida kuva-signaalinkäsittelijää kuvantajankiinteiseen?

Oletko koskaan ihmetellyt, miksi kuvantajat eivät integroida ISP-elektroniikkaa? Sensoritekijät, kuten Sony, OmniVision ja muut, eivät vaikuta harkitsevan lisäarvon lisäämistä sensorituotteisiinsa erillisten ISP-yksikköjen integroimisen kautta.

Kuten aiemmin totesimme, ISPs ovat avainkomponentteja upotettuihin kamerajärjestelmiin, sillä sensorit tarjoavat vain RAW-muotoista dataa. Kuva-aineiston käsittelevä yksikkö (ISP) voi muuntaa RAW-muotoisen datan korkealaatuiseksi käyttökelpoisemmaksi tulostiedoksi prosessoinnin, kuten kohina-analyysin, korjauksen ja valmisuunnan kautta.

Joten, jos ISP on niin hyödyllinen, miksi ISP ei ole integroitu kuvantajiin?

Onko ISP koskaan integroitu kuvantajiin?

Ennen kuin tarkastelemme kysymystä, miksi ISP ei ole integroitu kuvantajiin, tutkitaan ensin, onko totta, että kuvantajat eivät ole koskaan olleet integroituneet ISP:hen?

Vastaus on selvästi ei. Aikuisina se oli hyvin yleinen käytäntö, että kuvantajat integroituihin kuva-aineistoprosessoreihin (ISPs). Tämä integraatiomalli tarjosi yhtenäisen ratkaisun varhaisille venäläisille kamerajärjestelmiin. Kuitenkin teknologian kehittyessä ja markkinoiden tarpeiden monipuolistumisen myötä tämä integraatiomalli korvataan vähitellen joustavammilla suunnitelmaille. Viimeksi tunnettu ja myyty aistin, jossa oli integroitu ISP, on OmniVisionin OV5640, 1/4-tuumainen 5 MP-kamera.

Miksi kuvaaistimet eivät enää tule ISP:llä mukana?

Minun mielipiteeni mukaan on noin kaksi pääasiallista syytä, miksi kuvaaistimet eivät enää ole varustettuja ISP:llä:

1. Sisäänrakennettujen ISP-toimintojen varustejen nousu
2. Erikoistuneet ISP-tarpeet tuotekehittäjien keskuudessa

Tutustutaan seuraavaksi tarkemmin.

Sisäänrakennettujen ISP-toimintojen varustejen nousu

Aikaisemmin prosessorit eivät olleet varustettu sisäänrakennettuina ISP-elektronikoita. Myöhemmin, kun teknologia kehittyi, modernit mikroprosessorit, kuten Qualcomm, NXP ja NVIDIA, ovat alkanut tarjota sisäänrakennettuja ISP-toimintoja. Tämä sisäänrakennettu ISP ei vain tarjoa välttämätöntä kuvankäsittelykykyä, vaan se myös vähentää järjestelmän kustannuksia ja monimutkaisuutta. Seurauksena sensoritekijät valitsevat jättää ISPs-tuen pois kuvausseuroista välttääkseen ylimääräisiä kustannuksia ja pysyäkseen kilpailukykyisinä markkinoilla.

Erot ISP:n vaatimuksissa tuotekehittäjien keskuudessa

Toinen tärkeä syy, miksi valmistajat siirtyvät alkuperäisiin Bayer-suodattimeihin varustetuille sensorille, on se, että monet tuotekehittäjät ja suunnittelutilapinsantamat haluavat valita ISP:n perustuen omiin tarpeisiinsa, jotka riippuvat myös ISP:n tuomista ominaisuuksista ja rajapinnista.
Erilaiset Internet-palveluntarjoajat (ISPs) tarjoavat eri toiminnallisuustasoja ja suorituskykyä, joten kehittäjien on valittava soveltuvin ISP sovellustilanteensa kannalta saadakseen parhaan kuvanlaadun ja järjestelmän suorituskyvyn. yksi Sinoseen Camera Module 'n pääasiallisista vajeista on laaja teollisuuskokemus erilaisten sovellusten tarpeiden mukaisten tuotteiden toimittamisessa.

Sisäänrakennetun ISP:n vaikutus

Sisäänrakennettujen ISP-yksiköiden suosio on muuttanut kuvantuntemissensorien suunnittelua ja markkinointistrategiaa. Tämä teknologioiden yhdistäminen vähentää datan siirtolatenssia ja -kaistaleveyden vaatimuksia, mikä tekee kuvankäsittelyn tehokkaammaksi. Sisäänrakennetut ISP:t optimoitiin usein käyttöön olevaa mikroprosessoria varten antaakseen paremman suorituskyvyn ja nopeamman käsittelyn.

Tämä suunnitelma vähentää myös huomattavasti kokonaisjärjestelmän kustannuksia, mikä tekee tuotteesta joustavamman erilaisten asiakkaiden tarpeiden täyttämiseksi. Tämä joustavuus mahdollistaa valmistajille mukautettujen tuotteiden esittämisen eri markkinaosuuksille erityisten sovellustilanteiden tarpeiden täyttämiseksi. Lisäksi sisäänrakennetut mikroprosessorit parantavat integraatiota ja yhteensopivuutta.

Kuitenkin sisäänrakennettu ISP saattaa rajoittaa suunnittelijan joustavuutta ISP:n valinnassa, koska sen ominaisuudet ja suorituskyky eivät välttämättä vastaa kaikkien sovellustapojen tarpeita. Lisäksi sisäänrakennettu ISP ei välttämättä tarjoa niin edistyneitä ominaisuuksia ja mukauttamismahdollisuuksia kuin johtavat itsenäiset ISPs.

Ulkoinen ISP vs. Sisäinen ISP

Vaikka kuvankäsittelyprosessorit sisältävät nyt sisäänrakennettuja ISPs, on silti olemassa joitakin tilanteita, joissa on tarpeellista käyttää ulkoista ISP:tä.

Olemme selvästä jo alusta alkaen siitä, että USB-kamerat vaativat ulkoista ISP:tä. Siksi kysymys siitä, valitaanko ulkinen ISP vai sisäinen ISP, esiintyy vain muilla kuin USB-kameroilla.
Vaikka ISPs:t on integroitu nykyaikaisiin kuvankäsittelyprosessorit, sisäiset ISPs:t ovat yhä vähemmän monimutkaisia kuin ulkoiset ISPs:t, jotka tarjoavat enemmän joustavuutta ja ominaisuuksia kuin sisäiset ISPs:t. Sovelluksissa, joissa useita kamerointilaitteita on synkronoitava, suosittelemme edelleen ulkoisen ISP:n käyttöä parempaa kuvanlaatua varten.

Lisäksi joitakin NVIDIA-prosessoareita käyttäviä kehittäjiä ei houkuttele sisäisen ISP:n käyttöä sen vuoksi, että se vie ylimääräistä leveussuuntaa GPU:sta, joten he suosivat ulkoisen ISP:n itsenäisen algoritmikäsittelyn toteuttamiseksi.

Kaikkea hoidettua, toivon että ymmärrät miksi ISP:t ovat tänään integroituja prosessoreihin eikä kuvaanturiin. Lisäksi valinta sisäisten ja ulkoisten ISP:ien välillä riippuu paljon sovelluksestasi. Mitä monimutkaisempi sovelluksesi on, sitä suurempi tarve on ulkoiseen ISP:iin.

Sinoseen, joka on kameramoduulien valmistaja Kiinassa jo yli 10 vuoden ajan, pyrkii tarjoamaan asiakkaillemme parhaita kameramoduuli-ratkaisuja. Jos sinulla on mitään tarvetta ISP:lle, ole vapaa ja ota yhteyttä Sinoseen apua varten.