Hvorfor ikke integrere billedsignalprocessoren i billedsensoren?

Har du nogensinde undret dig over, hvorfor billedsensorer ikke integrerer internetudbydere? Sensorproducenter som Sony, OmniVision og andre ser ikke ud til at overveje at tilføje værdi til deres sensorprodukter ved at integrere dedikerede internetudbydere.

Som vi sagde tidligere, er internetudbydere en nøglekomponent i indlejrede kamerasystemer, fordi sensorer kun leverer data i RAW-format. Billedsignalsensoren (ISP) kan konvertere data i RAW-format til handlingsrettede outputdata i høj kvalitet gennem behandling såsom støjreduktion, korrektion og hvidbalance.

Så hvis ISP er så praktisk, hvorfor er ISP så ikke integreret i billedsensorer?

Er ISP aldrig blevet integreret i billedsensorer?

Før vi undersøger spørgsmålet om, hvorfor ISP ikke er integreret i billedsensorer, lad os først undersøge, om det er tilfældet, at billedsensorer ikke altid har været integreret med ISP?

Svaret er klart nej. I de tidlige dage var det meget almindelig praksis, at billedsensorer blev integreret medBilledsignalprocessorer(internetudbydere). Denne integrationsordning gav en integreret løsning til tidlige russiske kamerasystemer. Men med teknologiens fremskridt og diversificeringen af markedsbehovene erstattes denne integrationsmodel gradvist af mere fleksible designs. Den sidste kendte og solgte sensor på markedet med en integreret internetudbyder er OmniVisions OV5640, et 1/4-tommer 5 MP-kamera.

Hvorfor kommer billedsensorer ikke længere med internetudbydere?

Efter min mening er der groft sagt to hovedårsager til, at billedsensorer ikke længere er udstyret med ISp:

1. Fremkomsten af mikroprocessorer med indbyggede internetudbydere
2. Forskelle i internetudbyderkrav fra produktudviklere

Lad os se nærmere nedenfor.

Fremkomsten af mikroprocessorer med indbyggede internetudbydere

Senere, efterhånden som teknologien udviklede sig, er moderne mikroprocessorer som Qualcomm, NXP og NVIDIA begyndt at tilbyde indbygget ISP-funktionalitet. Denne indbyggede internetudbyder giver ikke kun den nødvendige billedbehandlingskraft, men reducerer også systemomkostninger og kompleksitet. Som følge heraf vælger sensorproducenter ikke at integrere internetudbydere i deres billedsensorer for at undgå at tilføje unødvendige omkostninger og forblive konkurrencedygtige på markedet.

Forskelle i internetudbyderens krav til produktudviklere

Den anden vigtige grund til, at producenterne anvender de originale Bayer-filtersensorer, er, at mange produktudviklere og designingeniører ønsker at vælge en internetudbyder baseret på deres behov, som også afhænger af de funktioner og grænseflader, der understøttes af internetudbyderen.
Forskellige internetudbydere tilbyder forskellige niveauer af funktionalitet og ydeevne, så udviklere skal vælge den mest passende internetudbyder til deres applikationsscenarie for at opnå den bedste billedkvalitet og systemydeevne. en afSinoseen Kamera Modul's vigtigste styrker er dens omfattende brancheerfaring med at levere de mest passende produkter til forskellige typer applikationer.

Virkningen af mikroprocessor indbygget ISP

Populariteten af mikroprocessorbyggede internetudbydere har ændret design og markedsføringsstrategi for billedsensorer. Denne konvergens af teknologier reducerer latens- og båndbreddekravene til datatransmission, hvilket gør billedbehandlingen mere effektiv. Indbyggede internetudbydere er ofte optimeret til mikroprocessoren om bord for at give bedre ydeevne og hurtigere behandling.

Dette design reducerer også de samlede systemomkostninger betydeligt, hvilket gør produktet mere fleksibelt for at imødekomme forskellige kunders behov. Denne fleksibilitet giver producenterne mulighed for at introducere tilpassede produkter til forskellige markedssegmenter for at imødekomme behovene i specifikke applikationsscenarier. Derudover tilbyder mikroprocessorer med indbyggede internetudbydere bedre integration og kompatibilitet.

Selvfølgelig kan den indbyggede internetudbyder begrænse designingeniørens fleksibilitet til at vælge en internetudbyder, fordi den indbyggede internetudbyders funktioner og ydeevne muligvis ikke opfylder behovene i alle applikationsscenarier. Derudover tilbyder den indbyggede internetudbyder muligvis ikke avancerede funktioner og tilpasningsmuligheder, der kan sammenlignes med dem for selvstændige internetudbydere i topklasse.

Ekstern internetudbyder vs. intern internetudbyder

Selvom billedprocessorer nu har indbyggede internetudbydere, er der stadig nogle scenarier, der kræver brug af en ekstern internetudbyder.

Lad os være klare fra starten, at USB-kameraer kræver en ekstern internetudbyder. Så spørgsmålet om, hvorvidt man skal vælge en ekstern internetudbyder eller en intern internetudbyder, vil kun opstå med andre kameraer end USB-kameraer.
Selvom internetudbydere er integreret i nutidens billedprocessorer, er interne internetudbydere stadig mindre komplekse end eksterne internetudbydere, som tilbyder mere fleksibilitet og flere funktioner end interne internetudbydere. I applikationer, hvor flere kameraer skal synkroniseres, anbefaler vi stadig at bruge en ekstern internetudbyder for bedre billedoutput.

Nogle udviklere, der bruger NVIDIA-processorer, kan heller ikke lide at bruge den interne internetudbyder på grund af den ekstra båndbredde, den optager på GPU'en, så de foretrækker at bruge en ekstern internetudbyder til uafhængig algoritmisk behandling.

Under alle omstændigheder håber jeg, at du kan forstå, hvorfor internetudbydere i dag er integreret i processoren og ikke i billedsensoren. Desuden afhænger valget mellem interne og eksterne internetudbydere meget af din applikation. Jo mere kompleks din applikation er, jo større er behovet for en ekstern internetudbyder.

Sinoseen, som producent af kameramoduler i Kina i mere end 10 år, er forpligtet til at levere de bedst egnede kameramodulløsninger til vores kunder. Hvis du har brug for en internetudbyder, bedes duDu er velkommen til at spørge Sinoseen om hjælp.